ブックタイトル明星大学 心理学年報 第32号

概要

明星大学 心理学年報 第32号

28明星大学心理学年報2014年第32号Figure 2. MP 1008における弁別訓練最終セッションと般化テストの反応位置分布（上から,角度次元,長さ次元,本数次元）の下部近辺に集中して反応が出現した。他方，S－への反応位置分布は，S＋への反応位置分布と異なり，各次元に共通して反応領域の左右方向の周辺部となった。般化テストのS＋への反応位置分布は，３つの次元の間で異なることはなく，線分刺激の下部に集中して反応が出現した。S－への反応位置分布は，いずれの次元においても反応領域の左右方向の周辺部となった。般化テストにおけるS＋およびS－以外の各テスト刺激への反応位置分布は，長さ次元および本数次元において，線分刺激の下部に反応が出現した。ただし，角度次元においてはS＋に比べ反応数の出現が少ない傾向を示した。考察本研究は，角度，長さ，および本数の３つの次元を持つ線分刺激による刺激性制御の程度を検討した。般化テストによって得られた般化勾配は，勾配の程度に違いがあるものの，角度，長さ，および本数の３次元において，凸型の般化勾配を示した。角度次元の般化勾配は勾配の傾きが急となる典型的な凸型となり，Bloomefield（1967），Hearst（1968），およびHonig etal（1963）の結果と一致している。これらの結果は，角度次元の刺激性制御が頑強であることを示している。一方，長さ次元の般化勾配は，角度次元の般化勾配に比べ，勾配の傾きが緩やかな凸型を示し，Pokrzywinski（1970）の結果と一致した。これらの結果は，長さ次